《{#标题55}》与其他记者调查电影的不同，在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知，事实的真相早就不是秘密，而一切的重点在于提供足够的论据。因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事，亦即本片标题的意义。而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受。影片解决了前一个问题，龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音。但这些声音是否能够起到效果，这恐怕要社会接受等诸多因素，也就是说：权力。韦恩斯坦是一个合适的靶子。他对权力的滥用早已臭名昭著，而权势也正在丧失。而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山。这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决，正如媒体的功能一样，它只能hold the powerful accountable，但真正的结构性问题恐怕力不从心了。

整体感觉是比较平，情绪是有的，但是消散在许多镜头里，爆发不够集中...其实有意思的地方不少，但就是没开发出来的感觉...影片前面进入状态有点慢，在中后才能get到一些实感...本来会觉得很有意思的故事，稍显有点可惜...

不知道白富美鹿看上傻鹿哪点了。。美式屌丝逆袭的套路太不真诚了

一破案的片硬是给拍出了文艺范儿（参考最后一集周巡的大段独白），一点儿不沉闷且全程喜感在线（参考周巡这只粘人的小妖精），国产网剧你用不着太宽容但也别太计较（参考各台抗日神剧）。

真的，我一颗星都打不出来。整个剧情都是乱的，法证的作用完全没有提现，那个剧本杀剧情乱七八糟的，什么东西啊。