强森选片一直这样，皆大欢喜娱乐性高又不费脑子的爆米花流水线电影，这点恰恰就是我们缺乏的。我们的文化向来眼高手低。

怎么说呢，6分差不多了。哪哪都不太对劲，细想好像却也有点合理，但这剧情真看不下去。

在冬日即将到来的夜晚裹在被子里看英国柔和的日光，真好

《{#标题55}》与其他记者调查电影的不同，在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知，事实的真相早就不是秘密，而一切的重点在于提供足够的论据。因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事，亦即本片标题的意义。而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受。影片解决了前一个问题，龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音。但这些声音是否能够起到效果，这恐怕要社会接受等诸多因素，也就是说：权力。韦恩斯坦是一个合适的靶子。他对权力的滥用早已臭名昭著，而权势也正在丧失。而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山。这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决，正如媒体的功能一样，它只能hold the powerful accountable，但真正的结构性问题恐怕力不从心了。

看了第一集，总体还是延续了前几部的节奏和质感。五星，为tvb职业剧中永远不变的香港精神。