这周的documentary session的纪录片。很引人深思的关于transitional justice的讨论。看完感动震撼之余，两个问题或者说argument。这是不是仅仅victory justice，或者说power-shift driven justice。他在西班牙这个很特别的case成功了。但是在世界其他地方，比如drug war under the 杜特尔特的regime，其中存在的human abuse甚至还没有机会被frame作为一个humanitarian危机。第二点是关于procedure和substance justice的争论。amnesty law是不是能维持他procedural上的法律效益。为了substance去推翻procedure是否得当。

正好前一天看的蝙蝠仔，差距简直是个鸿沟！全程低幼化，画面也不精致，剧情更是上世纪90年代的弘扬真善美。。。

香港底层的小人物，一个瘫痪居公屋，妻离子散，一个为了生计成为菲佣。瘫痪的人没有未来，菲佣则放弃梦想。两个小人物在同一屋檐下生活，从相互提防到敞开心扉，“主仆”之间似乎逐渐萌发爱意，但更多的是温暖的善意和尊重。虽然电影结局是两个人分开，可是重新拥有希望、期待和梦想的人，会收获更明亮的未来。结尾有点过于理想化了，但电影本来就是造梦机，生活太过阴霾，电影中就明媚一些吧。

时隔811天再次踏入电影院，久违的大荧幕。《{#标题55}》是一部类似于《{#标题56}》的媒体成功行使监督权的电影。媒体监督是对违法违纪行为的揭露、报道、评论或抨击。纽约时报的两名女记者做到了这一点，她们通过调查写出了揭露著名电影监制Harvey Weinstein的报道，Harvey在90年代开始性侵超过40名女性，包括Charlize Theron, Uma Thurman和 Angelina Jolie，Harvey被判处23年的刑期。欣慰的是，面对国内最近的热点事件，未来的媒体工作者们，新闻相关专业的同学们敢于站出来发声，不要气馁，我们的火种还在。

“他是神一般的存在” 当神拥有梦想后 猪猡便不再奉他为王