哈哈哈啊哈哈哈所以最后它就顶着那对角是吗啊哈哈啊哈哈啊哈

历史剧细节上的问题每部剧都有，不用吹毛求疵。单起码一部剧能够把黄河治理的方法原理说的这么清楚实属不易。

帕纳西儿子所拍摄，走的仍是其父路子，差距却不可以道里计。说实话，小帕纳西的电影感觉与技术都没问题，镜头运用不比其父差。他的失败在于故事平淡，在于叙述上刻意。故事弱到几乎没有，仅剩下一点情节还故意慢慢释放出。为了不致冷场，又加入一个小孩，聒噪不止又多动的孩子并不讨喜，反而让人生厌。全片台词也很无趣，还故作深沉。想想其父的出租车，饱满对话中透露出丰厚背景，小小空间里却张力十足，小帕纳西尚需努力的空间很大啊。

9.8/10 #FilmLinc 柯南伯格在此片中似乎代言着上世纪60s到80s的人文与艺术变革。通过伤痕/血肉以暴露“人”的身体性并将其转换成切身的感官快感，不正是马尔库塞，诺曼布朗等后弗洛伊德学者在60s强调的“Eros”？那些“食塑料者”与对身体的机能化转变，不正是八十年代唐娜·哈拉维所发表的赛博格宣言？而那些行为艺术的现场似乎也契合六十年代的西方现代艺术风潮。伴随着蜡黄的质感，厚重的墙壁，斑驳的光影，柯南伯格用“复古”的格调(或回望的目光)来展望未来：将躯体重新赋予历史性，也正是承认其发展或变化。面对那些激进的运动者(食塑料者)，狂热的纵欲者(街边的刀客)，固步自封的文职人员，或艺术弄潮儿，维果扮演的仿佛是隐士(恰好也一袭黑衣)，他所做的不过是将私人的苦痛转录并展示，并感受。虽显唐突，但结尾余韵十足。

4.5 ！哭成狗，Ryan White团队真的太会做故事了，从serena开始就看好他, Helen Kearns现在也是ACE了～～ 想回到创作纪录片讲道理、讲craft、讲制作常识的健康环境呜呜呜呜T T