#HKIFF# 感情线不得不说还挺…网文的（不是贬义。处处监牢的意象确实拔高很多。人类有这么愚蠢的175条，人类却也这么无畏地踏足月球，眼泪刷一下掉下来，而透过小窗看到外面的月亮什么也没改变。但最后一场戏给我感觉太怪了，不管怎么诠释都很怪

模糊时间、背景、人物、过去，在空间和环境中重置一对人物，如同片头片尾出现两次的片名，一种轮回，一种故事。诗的文学性与配乐形成了一种独特的气质，Olivia Colman值得所有的赞美。

剧情就不用说了，看看这几个老戏骨足矣。。。

我太喜欢开场雕塑那段了，一下就进去了。余华的段落对比下贾平凹牢骚无趣。落泪的部分是姐姐读父亲的信。

《{#标题55}》与其他记者调查电影的不同，在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知，事实的真相早就不是秘密，而一切的重点在于提供足够的论据。因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事，亦即本片标题的意义。而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受。影片解决了前一个问题，龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音。但这些声音是否能够起到效果，这恐怕要社会接受等诸多因素，也就是说：权力。韦恩斯坦是一个合适的靶子。他对权力的滥用早已臭名昭著，而权势也正在丧失。而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山。这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决，正如媒体的功能一样，它只能hold the powerful accountable，但真正的结构性问题恐怕力不从心了。