我受不了了，为什么所有中年男人都觉得会有小女孩儿对自己感兴趣，太油腻了。呕

不是每个春节档喜剧都可以是《{#标题55}》。《{#标题56}》可以抬走了，一个字儿:烂！ 雷佳音演的很油腻，张小斐戏份和作用仅是大号女配，各个配角也很脸谱化。台词很尬，剧情很无厘头，煽情很刻意且尴尬，矛盾制造的很生硬，问题解决的很突然，还有一些极其令人无语的价值导向（反正烂片有的它都有罢了）。 唯一亮点:张宥浩！他演的很好，台词和形体都很好，是少见的可以演出青春朝气的男演员（或许是我看青春片比较少吧）。他把少年的青涩感和中年男性的成熟感演绎得淋漓尽致，给大家充分彰显了他塑造角色的能力！如果他的资源再进一步，相信他可以有更好的成就。 总之，今年春节档，避开《{#标题56}》[抠鼻]只是一个观影避雷推荐

惜起残红泪满衣，它生莫作有情痴，天地无处着相思。花若再开非故树，云能暂驻亦哀丝，不成消遣只成悲。

用一种极端的方式来表现女性自我意识觉醒的过程。蛮有启发的。

《{#标题55}》与其他记者调查电影的不同，在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知，事实的真相早就不是秘密，而一切的重点在于提供足够的论据。因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事，亦即本片标题的意义。而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受。影片解决了前一个问题，龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音。但这些声音是否能够起到效果，这恐怕要社会接受等诸多因素，也就是说：权力。韦恩斯坦是一个合适的靶子。他对权力的滥用早已臭名昭著，而权势也正在丧失。而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山。这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决，正如媒体的功能一样，它只能hold the powerful accountable，但真正的结构性问题恐怕力不从心了。