4/10。当阿兹海默症的奶奶分不清真假孙子的时候，揭示了一个身体与心灵错位的伦理议题：阳光少年与恶棍中年、有嘴没舌和巧舌如簧的身体互换，代表了主体的迷失，守护住伦理的小谷坠入潜意识，滑梯和萤火虫、房顶上的缝纫机代表家庭温暖，促使他找回本体，而无爱的律师靠金钱补偿，狡诈的他因为愚蠢说错愿望变成鹅，结尾奶奶找回视频的密码向家庭成员倾情告白，隐喻着伦理的和谐是身份纠错的良药。可惜导演更多把换身情节变成了一个肤浅的游戏，却缺乏角色行为的真实、连贯，例如一车人异口同声地帮金好对母亲传话，无厘头的情境打断了观众对表演可信度的投入，角色动机的转换也逻辑缺失：小胖的人物作用只是给主角作道德劝告？金好在情场职场上的失意怎么弥补？负债缠身的金好母亲为何放弃利益，转而举证吕老板的商品质检不合格？影片完全陷入了荒唐中。

任贤齐在老伯从二楼掉下之前就在电话里说这件事是怎么回事？ 难道他电话里讲的从二楼掉下的老伯不是健忘症那个老伯么？

这片子注定饱受争议啊，寓意，满政府打汉人，香港导演手法可能拉胯，主旋律题材，演员吴京。

不愧有书作底子，把一个多年来所有人都知道在发生的事情如何一步步形成证据链缕得很清楚，对受害者的表现也非常克制（甚至过于克制）。有时似乎为了高效交代背景，对话显得scripted。即使回避了大量知情者（。），真相本身依然显得如此有力

陈晓卿导演确实太懂美食，舌尖1、2的配方，看着很有食欲