从第一集提供的线索来看，谁是凶手早已众目昭彰。事实上，本剧探讨的主题已经蔓延出了格局相对较小的性别范畴。因为影片聚焦的真相并非单单是受害者所遭遇的一次性伤害，还有受害者在事后所遭遇的一系列伤害。这种持续性的伤害显然是令人《{#标题55}》的认知盲点与隐性罪恶，故而真正的凶手是家庭、警方、校园、职场和媒体多方面共同构建的整个社会环境。他们安慰式的告诉你这不是你的错，然而当伤害变得习以为常的时候，你意识到他们口中的“保护你”却是个谎言。对于一个年满十八岁的女性来说，这是一次体验糟糕的成长礼。但对于以女性为代表的所有弱势群体来说，这是整个司法体系有待清除的胎记。因此想要真正兑现“保护你”的承诺便不能给予罪恶一次性打击和惩罚，我们的正义之士要抱有不灭的信仰和恒心。道歉与感谢不是结束，仅仅是一个良好的开始。

希亚拉博夫的私电影，那些童年的隐痛其实也没啥新鲜货，对演员自身可能更重要吧

喜欢这个上集拿枪的女主 翻拍法片的老套正能量美国梦 看人家润过去在底层干活多励志 这种二傻子来俺们屯儿怕是死无葬身之地

这周的documentary session的纪录片。很引人深思的关于transitional justice的讨论。看完感动震撼之余，两个问题或者说argument。这是不是仅仅victory justice，或者说power-shift driven justice。他在西班牙这个很特别的case成功了。但是在世界其他地方，比如drug war under the 杜特尔特的regime，其中存在的human abuse甚至还没有机会被frame作为一个humanitarian危机。第二点是关于procedure和substance justice的争论。amnesty law是不是能维持他procedural上的法律效益。为了substance去推翻procedure是否得当。

门德斯你告诉我这么个俗套的爱情故事跟cinema有什么关系？