如果不是为了瑱圭我估计看不下去吧……啥也没讲清楚，氛围意境又没有很好

女主的那首诗朗诵令人毛骨悚然。其他的，不好不坏，节奏还行。就是切入的点比较多，这里串串那里串串，都不深刻，捅一下就停手了。能理解其内涵，但都不是电影本身给的。

想看好久+好久没看电影。好棒 被震撼到 内核完全不会因为形式而渺小 很先锋的感觉。看到导演夫妇 瞬间get一切。

戛纳首映场，看得主创都湿了眼眶。Franz真 眉目含情，散场后观众久久的围绕在他们身边，简单的西装让他们都更帅气迷人了，但在那个气氛中还是能清楚地感受到他们对角色倾注的情感，仿佛真正在那个窒息的时代走过一遭。一次又一次因为无罪的罪陷入无尽的折磨之中，却在绝望的地狱中开出了鲜活的花。鲜活到最后恶法取消 时代过去，主角也依然再次坦然走入。与其说是爱情伟大胜过自由，不如说是经历了这一切之后，他的人生已经毁灭殆尽吧。//今年看了好多一种注目哦

《{#标题55}》与其他记者调查电影的不同，在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知，事实的真相早就不是秘密，而一切的重点在于提供足够的论据。因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事，亦即本片标题的意义。而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受。影片解决了前一个问题，龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音。但这些声音是否能够起到效果，这恐怕要社会接受等诸多因素，也就是说：权力。韦恩斯坦是一个合适的靶子。他对权力的滥用早已臭名昭著，而权势也正在丧失。而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山。这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决，正如媒体的功能一样，它只能hold the powerful accountable，但真正的结构性问题恐怕力不从心了。