7.0 自从把硕鼠的身份暴露出来剧情就开始急转直下，男主一直坚信使用法律来惩罚恶人，但终究还是需要用手段扳倒敌人才完成审判。 男主的背景设定也有问题，那么聪明的人怎么可能是个胜诉率是百分之十的小律师。

尼玛要不是天天在家不能出去，我真没本事看完

2023年的年初，出现了一个奇怪的现象，观众对国产剧《{#标题55}》宽容到了令人匪夷所思的地步，即使电视剧中出现了大量演员台词和口型对不上，剧情衔接不合逻辑的情况，大家还是每天都期待着剧集更新。人们甚至自行脑补，通过破解出的只言片语的唇语推断剧情。这种对国产电视剧的狂热，上一次出现，还是在《{#标题56}》播出的时候。

看罷本紀錄片後,多多少少明白為何西班牙會是一個較早表現出轉向的歐洲國家了,當中的特赦及遺忘法一直纏繞數十載,關於歷史真相以及公義的論題,如此這般自由民主國家也受著極大困難可想而知這三樣東西在其他國家是如何一個光景?看來只餘下信念及年齡才可與之繼續進行一番爭鬥

《{#标题55}》与其他记者调查电影的不同，在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知，事实的真相早就不是秘密，而一切的重点在于提供足够的论据。因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事，亦即本片标题的意义。而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受。影片解决了前一个问题，龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音。但这些声音是否能够起到效果，这恐怕要社会接受等诸多因素，也就是说：权力。韦恩斯坦是一个合适的靶子。他对权力的滥用早已臭名昭著，而权势也正在丧失。而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山。这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决，正如媒体的功能一样，它只能hold the powerful accountable，但真正的结构性问题恐怕力不从心了。