高家孟家过年过节人齐了包饺子？？在一个吃肠粉的地方包饺子？？？做戏可不可以做全套啊，编剧是不是对南方有什么误解……

没想到，黄秋生居然拿出了这样的一部故事片，拍的细腻入味，演技自然贴切，拯救了香港电影

《{#标题55}》与其他记者调查电影的不同，在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知，事实的真相早就不是秘密，而一切的重点在于提供足够的论据。因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事，亦即本片标题的意义。而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受。影片解决了前一个问题，龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音。但这些声音是否能够起到效果，这恐怕要社会接受等诸多因素，也就是说：权力。韦恩斯坦是一个合适的靶子。他对权力的滥用早已臭名昭著，而权势也正在丧失。而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山。这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决，正如媒体的功能一样，它只能hold the powerful accountable，但真正的结构性问题恐怕力不从心了。

6.5/10. 我觉得本片没有豆瓣评分显示得那么不堪，我还是笑了好多次的，情感煽的也可以。

剧本太糟糕了，流水账一样毫无重点，能把af奶奶这么传奇的人生拍得这么难看也是意想不到。