《{#标题55}》与其他记者调查电影的不同，在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知，事实的真相早就不是秘密，而一切的重点在于提供足够的论据。因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事，亦即本片标题的意义。而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受。影片解决了前一个问题，龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音。但这些声音是否能够起到效果，这恐怕要社会接受等诸多因素，也就是说：权力。韦恩斯坦是一个合适的靶子。他对权力的滥用早已臭名昭著，而权势也正在丧失。而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山。这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决，正如媒体的功能一样，它只能hold the powerful accountable，但真正的结构性问题恐怕力不从心了。

我连评分都不想给。剧情尴尬 特效很假 很多地方没有逻辑，一集时长里一大半都在讲感情。我对港剧的爱大概就要葬送于此了

母亲的缺失让男孩和父亲的隔阂是注定的。互相伤害也证明是真的在乎了

降星/3.5。《{#标题55}》的评分一定会低开高走，相比之下，隔壁《{#标题56}》还停留在娱乐大众的综艺节目层面，而《{#标题55}》真的是一档专业制作为先的真人秀，整个赛制体系的设置高颗粒度模拟了中国（商业）电影运营生态，是一档具备电影综艺里程碑意义和电影工业科普价值的节目。

明明可以用更简单的方法夺回孩子，非得搞这一出。