为了让对方记住自己 拼命制造痛觉 （或许这就是SM的真谛？） 狼叔也很撒鼻息啊 丨羡慕女主有个无话不谈的好闺蜜 丨岩井前辈 要珍惜你自尊心

我一直认为竞演类综艺其实就是套着比赛的壳子秀表演，比赛本身其实不重要，就像《{#标题55}》、《{#标题56}》之类，重要的是其中的表演。 但《{#标题57}》是真的套着表演的壳子秀冲突，表演和比赛都不重要，节目组花在如何制作、放大、展示各种对骂与争议的精力，比花在短片制作上的都多。 打着扶持行业最雅的旗号，干着哗众取宠的最俗勾当。鹅厂不是做不好综艺，鹅厂是太会做“综艺”了。

综合了最差导演魔改最强导演作品，以及被扒出抄袭等等，影评人都没针对短片，全在吵架，以及根据咖位各种双标的综艺，看的莫名其妙

“鞍钢厂长爱情故事”。 真的有特别多剧情很烂俗啊……

《{#标题55}》与其他记者调查电影的不同，在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知，事实的真相早就不是秘密，而一切的重点在于提供足够的论据。因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事，亦即本片标题的意义。而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受。影片解决了前一个问题，龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音。但这些声音是否能够起到效果，这恐怕要社会接受等诸多因素，也就是说：权力。韦恩斯坦是一个合适的靶子。他对权力的滥用早已臭名昭著，而权势也正在丧失。而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山。这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决，正如媒体的功能一样，它只能hold the powerful accountable，但真正的结构性问题恐怕力不从心了。