当初跟风看的这部电影，虽为达到自己的期望值，不过确实挺好看的。Do you remember how you got here ?

好可爱好可爱好可爱呀！我已经爱死了朴恩斌这个娃娃头，企鹅步和2倍速噼里啪啦说话的调调！感觉跟李帝勋那部遗物整理师的男主人设好像哦。超高的智商，小孩子的行为举止。又可爱又暖心又治愈。 /恩斌的演技再再再一次把我狠狠地惊艳到了！怎么会把一个患有先天性自闭症的律师演绎得如此惟妙惟肖！以至于我都忘了她叫朴恩斌了！她就是禹英雨本人啊！！超可爱的禹英雨！超可爱的朴恩斌！超可爱的电视剧！！

有人强暴了电影，他们拍一部电影来反映电影被强暴的恶行，可惜他们能力也很有限，不想指责他们也强暴了电影，那样就跟他们犯了一样的错，把能力问题变成了道德问题

Marie有自身的问题，但并不代表就可以被一棒子打成假报被强奸，男警本质上不是坏人，但缺乏同理心和耐心加之养母带来的偏见导致审理走向完全偏掉。不论男性受害者还是女性受害者，谁都不该遭遇Marie所经历的。

《{#标题55}》与其他记者调查电影的不同，在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知，事实的真相早就不是秘密，而一切的重点在于提供足够的论据。因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事，亦即本片标题的意义。而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受。影片解决了前一个问题，龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音。但这些声音是否能够起到效果，这恐怕要社会接受等诸多因素，也就是说：权力。韦恩斯坦是一个合适的靶子。他对权力的滥用早已臭名昭著，而权势也正在丧失。而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山。这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决，正如媒体的功能一样，它只能hold the powerful accountable，但真正的结构性问题恐怕力不从心了。