《{#标题55}》与其他记者调查电影的不同，在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知，事实的真相早就不是秘密，而一切的重点在于提供足够的论据。因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事，亦即本片标题的意义。而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受。影片解决了前一个问题，龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音。但这些声音是否能够起到效果，这恐怕要社会接受等诸多因素，也就是说：权力。韦恩斯坦是一个合适的靶子。他对权力的滥用早已臭名昭著，而权势也正在丧失。而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山。这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决，正如媒体的功能一样，它只能hold the powerful accountable，但真正的结构性问题恐怕力不从心了。

电影能被观众喜欢，才是一种抵达。最好的作者是最好的读者，最好的导演是最好的观众。尊重电影，尊重观众就能得到观众的尊重。

克拉玛依的雪景好好看！破镜重圆谁懂谁懂！好好磕

实在没想到换用宽幅摄影的郑保瑞会这么银河，故事也是走的反高潮推理路线。郑保瑞后来的问题似乎是野心开始过大，在感情叙述上花了较多时间，尽管警世意味不俗，但后半段有些拖沓。不过不失为优秀的本格推理电影。

出乎意料地好，编剧水平超过95%以上投喂给成年人的国产电影。