借用一位up主对陈导的评价。 “为突出故事艺术性，放弃合理性。为突出角色象征性，放弃人性” 在长津湖中就能明显看出角色脸谱化，不知这次陈导单独执导主旋律会有怎样的效果

《{#标题55}》与其他记者调查电影的不同，在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知，事实的真相早就不是秘密，而一切的重点在于提供足够的论据。因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事，亦即本片标题的意义。而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受。影片解决了前一个问题，龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音。但这些声音是否能够起到效果，这恐怕要社会接受等诸多因素，也就是说：权力。韦恩斯坦是一个合适的靶子。他对权力的滥用早已臭名昭著，而权势也正在丧失。而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山。这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决，正如媒体的功能一样，它只能hold the powerful accountable，但真正的结构性问题恐怕力不从心了。

大明版扫黑。张若昀的演绎方式可能让有的人感到并不舒服，但是这是他对于角色的理解，也无不可。全员演技在线，全员有清晰的角色作用和性格特征。围绕着地方上事务的勾心斗角内容扎实有趣，很有意思。

#Berlinale首映。文艺中年的生活真是处处充满了尴尬。太多意象直白且生硬，除去在德国听到京腔的亲切感后，剩下的是微弱的悬浮感。

将就看吧，男女主都没有步惊云版福王好看啊哈哈