结局太荒谬了……三个男人种菜？编剧白铺垫前面林先生的力挽狂澜和周先生的不为五斗米折腰了……

超喜欢Natasha --- 真是太好看了！Charlie，gogogo！ PS Long time，Howard！

韩朝边境喜剧的思路，拿彩票做梗想法挺好的。可惜尽是些老掉牙的梗，套路顺拐的剧情一眼就能望到头。促进农场牲畜产量那段的浮夸情节与动物特效的使用 真的就是十几年前的低廉小品喜剧的形态，尴尬十足。

虽然剧情非常经不起推敲（比如守灵殿上只有女主一个不受宠妃子带丫鬟、那么明显烧皇后裙子也没人揭发），但有几个太监梗还蛮好笑的，两倍速随便看看还行吧（就是何润东医美痕迹太明显了） 真正让我出戏的是开局设定跟我看的一篇海棠文太太太像了啊啊啊啊啊啊受不了这个代入感

《{#标题55}》与其他记者调查电影的不同，在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知，事实的真相早就不是秘密，而一切的重点在于提供足够的论据。因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事，亦即本片标题的意义。而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受。影片解决了前一个问题，龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音。但这些声音是否能够起到效果，这恐怕要社会接受等诸多因素，也就是说：权力。韦恩斯坦是一个合适的靶子。他对权力的滥用早已臭名昭著，而权势也正在丧失。而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山。这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决，正如媒体的功能一样，它只能hold the powerful accountable，但真正的结构性问题恐怕力不从心了。