老公一开始就说他是不是凶手，我还说绝对不可能，结果看到一半我也开始怀疑了。侦探的表演方式，emmm，看久了就习惯了。

逻辑差，成本低，剧本烂，演技尴尬，全靠性爱场面在支撑

让我想想怎么言简意赅。布兰切特我是真的很喜欢过，07年那会应该到达顶峰，鲍勃迪伦几分钟镜头看了几十遍。她的表演方式如今已经很少见，只把外在做到极致、不表达内心。四十年代往后演员逐渐习惯于“进入角色”，然后在表达过程中流泻出一部分内心、一部分自我，达到观众共情（迅速能想到的例子只有Lost Weekend）。黄金时代及之前默片时代，差不多只有完美形演。造星嘛，当然要与观众保持距离，越华美无缺高高在上越是造梦工厂。时至今日，我想不出还有哪个形演可以做到布兰切特那么登峰造极的。看她做戏，你可能无法同哭同笑，但你可以坐在台下观赏赞叹。观众应该永远不能进入她内心，不过可以见识最高水平的传统再现。三封估计错不了了，米歇尔威廉姆斯应该要再委屈一轮。

又来一个细糠啊，内鱼什么时候停止对祥瑞哄抬猪价的行为

The referee’s a wanker不看球的人有点无聊death be not proud开头就玄幻了起来。墙壁开裂的时候，我其实在想，凶手都在浴缸里分尸了，为什么不大胆怀疑下ta可能多次犯案，比如把其他尸体砌进墙里？话说是真的灵异还是光线角度的问题，母亲的照片从微笑变成了皱眉。考虑到乒乓球我想应该是灵异吧，毕竟如果只有前房东能看到还有精神疾病的可能，但新房客只会是因为真的有鬼。love’s great adventure普通人的生活真的好难啊misdirection比较典型的复仇故事，看到前面就能猜到结尾的那种…就是妻子死的好冤thinking out loud居然真的是多重人格，不过没想到征婚的老头居然不是人格之一the stakeout虽然猜到了新搭档有问题但居然是这种有问题