《{#标题55}》与其他记者调查电影的不同，在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知，事实的真相早就不是秘密，而一切的重点在于提供足够的论据。因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事，亦即本片标题的意义。而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受。影片解决了前一个问题，龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音。但这些声音是否能够起到效果，这恐怕要社会接受等诸多因素，也就是说：权力。韦恩斯坦是一个合适的靶子。他对权力的滥用早已臭名昭著，而权势也正在丧失。而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山。这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决，正如媒体的功能一样，它只能hold the powerful accountable，但真正的结构性问题恐怕力不从心了。

残酷子供物语 or Amiko in Wonderland

看似家庭、友情、爱情、职场，实则个个悬浮，演员台词分分钟让人出戏

3/5 通过一场长线的追杀串联起诸多小型案件，讽刺当下美国社会群像中的地域文化差别，中年危机，政治立场，青年亚文化。每个小故事都有其背后的社会隐喻，设计还是比较巧妙的，但案件本身观看性不算特别大。喜欢“百老汇戏剧”的那一章。

David Chang确实是个讨厌的直男 而且动不动就是“好吃的要死” 但整档节目确实很有深度 从食物出发深刻讨论亚裔和亚洲文化的处境 尤其最后一集 中国农村阿婆煮饺子的故事 人文关怀真是看的特别感动。